Geweldloze conflicthantering
Investeren in onze toekomst
De organisatie “Stop Wapenhandel” meldt in haar nieuwsbrief:
“Rijke landen hebben nog steeds de beloofde 100 miljard dollar klimaatcompensatie niet betaald aan de meest getroffen, meest kwetsbare landen. Intussen zijn de wereldwijde militaire uitgaven voor het negende jaar op rij gestegen, tot het recordbedrag van 2443 miljard dollar”.
Een kwestie van prioriteiten stellen.
John Zant
NB niet gepubliceerd
Inderdaad een asielcrisis
De rijke landen zijn rijk geworden door eeuwenlange koloniale uitbuiting. En nog steeds exploiteren rijke landen landbouwgronden en grondstoffen in arme landen, terwijl de lokale bevolking daar niet van profiteert en vaak onder onmenselijke omstandigheden als goedkope arbeidskracht wordt gebruikt.
De rijke landen zijn verantwoordelijk voor het grootste deel van de milieuvervuiling, waar de arme landen door klimaatverandering het meest last van hebben en als gevolg daarvan hun middelen van bestaan verliezen. Hierdoor en door oorlogen die vanwege economische en machtspolitieke belangen van rijke landen in diezelfde landen worden gevoerd, verlaten mensen uit wanhoop om te overleven hun leefomgeving en zoeken steun in de rijke landen.
De rijke landen doen er alles aan om deze mensen te weren. Met ruimhartige giften aan sommige dictators hopen ze deze mensen elders in vluchtelingenkampen opgeborgen te houden. De leefomstandigheden in die overvolle vluchtelingenkampen zijn onmenselijk. En dan maar roepen, dat Nederland vol is.
Er is inderdaad een asielcrisis, omdat rijke landen hun verantwoordelijkheid voor de ellende van andere mensen niet willen erkennen en hun eigen rijkdom koesteren ten koste van andere mensen.
John Zant
NB niet gepubligeerd
Wapens kopen
Volgens Antonio Guterres van de VN snelt de mensheid haar ondergang tegemoet. Daarbij spelen drie factoren een doorslaggevende rol:
1. Eigenbelang (egocentrisme, “eigen-volk-eerst”, (neo)kolonialisme) ten koste van de belangen van anderen
2. Kiezen voor het korte termijn voordeel, terwijl de grote nadelen op lange termijn bekend zijn
3. Met elkaar vechten, terwijl samenwerking noodzakelijk is om klimaatrampen, die vriend en vijand zullen treffen, te voorkomen
Nederland zou er goed aan doen de miljarden die voor de aanschaf van defensiematerieel zijn bestemd, te besteden aan het versterken en promoten van het Internationaal Gerechtshof, waar landen hun conflicten kunnen voorleggen voor een rechtvaardige beslissing. Dit Gerechtshof zetelt in het Vredespaleis in Den Haag. Als Nederland vrede wil, is het beter het Internationaal Gerechtshof te sponsoren dan de wapenindustrie te spekken door mee te doen in een vernietigende wapenwedloop.
NB gepubliceerd 7-9-2024
John Zant
Iran en de “as van het kwaad”
In haar column “een oogje dichtknijpen om het atoomakkoord met Iran te redden, dat kan echt niet meer”, somt Heleen Mees terecht een aantal zeer afkeurenswaardige aspecten van het regime in Iran op. Ook een groot deel van de Iraanse bevolking, zo niet het grootste deel, is tegen het regime. Het was echter zo, dat een atoomakkoord binnen handbereik was, totdat de VS (Trump) het ongedaan maakte. Het bezit van atoomwapens in het Midden-Oosten is gevaarlijk. Echter Israël beschikt dankzij de VS over atoomwapens, niet Iran. Het enige land trouwens dat ooit met opzet atoombommen op burgerdoelen wierp is de VS. De VS rekent Iran tot de “as van het kwaad”. Er zijn in het Midden-Oosten diverse misdadige regimes die volop steun genieten, o.a. Saoedi-Arabië, Egypte, Israël, Turkye. De misdadigheid van de VS in het Midden-Oosten kan ook niet vergeten worden: De omverwerping van de democratisch gekozen regering van Mossadeq in Iran in 1953 door de Amerikaanse CIA en de Britse M16. En de illegale oorlog tegen Irak met een burgeroorlog en de oprichting van IS tot gevolg. De president die het Capitool liet bestormen, heeft een zodanig hooggerechtshof benoemd, dat hij wellicht straffeloos weer “democratisch” tot president zou kunnen worden gekozen. Het wordt tijd dat we ieder kwaad op dezelfde manier veroordelen, en niet alleen volgens de “framing” van de VS, of van welke partij dan ook.
John Zant
NB gereed gemaakt voor publicatie, niet geplaatst “wegens ruimtegebrek”
Geheimen bedreigen ons vertrouwen
Welke politiek actieve persoon of organisatie geld uit Rusland krijgt om pro-Russische propaganda te bedrijven, moet volgens minister de Jonge geheim blijven. Hij zegt dat de AIVD verantwoordelijk is voor de nationale veiligheid en de nationale veiligheid is gebaat bij een dienst die in het geheim zijn werk kan doen. Kennelijk is de staatsveiligheid in het geding bij openbaarmaking. Dan moet het toch om een cruciale persoon of organisatie gaan, zou je zo denken. De staatsveiligheid is niet bedreigd als Baudet en FvD de Russische propagandisten zijn, want die hebben zoveel aan geloofwaardigheid ingeboet dat er van staatsgevaarlijkheid geen sprake meer kan zijn. De fantasie slaat dan op hol. Is het toch Wilders, die een grote broek kan aantrekken, omdat de zaak toch geheim blijft? De PVV is de grootste partij en gaat wellicht deel uitmaken van een nieuw kabinet. Of is het de koning die op meer dan een biertje is getrakteerd? Of is het Rutte, die dan zijn NAVO-leiderschap gedag kan zeggen? Of is het Shell dat gas en olie uit Rusland via sluiproutes toch naar Nederland brengt? De ultieme bedreiging van de staatsveiligheid is het wantrouwen van de bevolking jegens de politiek, dat door deze stinkende geheimzinnigdoenerij alleen maar wordt vergroot.
John Zant
NB geplaatst 04-04-2024 VK blz. 28